削弱型、加强型中的迷惑选项
2021省考笔试即将到来,很多考生正在非常紧张的备考当中。而在行测考试中,判断推理的削弱型、加强型题目都是令考生比较头疼的题型,但其实题目的选项选择也是有规律可循的,考生也会遇见一些常见的易错迷惑选项,今天甘肃公务员考试网就带大家来盘点一下。
一、偷换概念
什么叫做偷换概念呢?所谓偷换概念就是顺着对方的观点往下引申推理,暗中将一些貌似一样的概念进行偷换,实际上改变了某概念的适用范围、所指对象甚至本质等具体内涵。如果在题目中碰见,大家要小心概念之间的区分。
例1.研究人员将600多名老年痴呆症患者分成两个组:第一组补充一定剂量的维生素E,第二组服用安慰剂。在两年多的时间里,研究者发现,就患者从事制订计划、做饭和购物等日常活动的能力而言,第一组患者要比第二组患者下降慢。在实验中,研究人员给第一组补充的维生素E的剂量是每天2000国际单位,而以前一般只维持在400国际单位左右。研究人员由此断定,每天服用2000国际单位的维生素E会有效缓解老年痴呆症的恶化。
以下哪项如果为真,最能质疑研究人员的结论?
A.越来越多的研究显示,获取维生素的最佳方式是健康的饮食
B.这个实验的效果还很有限,它并没有从根本上治愈老年痴呆症
C.每日摄入2000国际单位的维生素E对于老年患者来说无副作用
D.在实验中对患者从事制订计划等日常活动能力的考察并不严格
【答案】D。解析:题干由对比实验得出每天服用2000国际单位的维生素E会有效缓解老年痴呆的恶化。A项探讨的是获取维生素的最佳方式是什么,而题干在探讨维生素E是否可以有效缓解老年痴呆,两个不同话题,无关选项,排除。B项讨论是否可以治愈老年痴呆,而题干只是说是否可以缓解老年痴呆,偷换“缓解”这个概念,与题干无关,排除。C项,说明每日摄入2000国际单位的维生素E没什么坏处,从一定程度上加强了题干,排除。D项,说明考察并不严格,也就意味着实验结果可能不可靠,质疑了题干。故本题答案选择D。
二、诉诸权威
诉诸权威,即以权威人士的只言片语为论据来肯定一个论题,或以权威人士从未提出过某命题为论据来否定一个论题。总之,对论题不作任何论证,而唯权威是从。例如:因为许多有名的科学家都信主,所以主是存在的。但是科学家相信的东西未必存在,大家在题目中看见一定要小心,它常以某某专家认为,某某权威杂志发表等方式出现。
例2.传统观点认为,尽管用于制造贫铀弹所使用的贫铀放射性低,仍会导致人类染色体受损,从而引发肿瘤或癌症。但是,在最近的一项研究中,研究人员对接触过贫铀弹的退伍老兵的血细胞进行研究,到目前为止,还没有检测到任何染色体断裂和重复,并没有发现任何由于接触贫铀弹而造成的负面健康影响。因此相关研究人员认为,放射性低的贫铀弹不会对人类的健康造成影响。
以下哪项如果为真,最能削弱研究人员的结论?
A.某地居民向法院起诉,声称该国军队试验贫铀弹,已影响该地居民健康
B.世界上很多图象的专家都在致力于解决贫铀弹的放射性问题
C.有数据显示,这些退伍老兵的后代患有先天性缺陷的比率高于正常值
D.没有接触过贫铀弹的人也会患有肿瘤或癌症
【答案】C。解析:论据是研究人员对接触过贫铀弹的退伍老兵的血细胞进行研究,未发现负面健康影响。结论是放射性低的贫铀弹不会对人类的健康造成影响。A项,题干只是居民向法院起诉声称,但是实际情况却没有定论,无法对论点起到削弱作用,属于无关项。B项,解决贫铀弹的放射性问题与贫铀弹对健康有何影响无关,属于无关项。C项,退伍老兵的后代患由先天性缺陷的比率高于正常值,说明其对人类的健康造成了影响,削弱了研究人员的结论。D项,此题讨论主体时接触过贫铀弹的人,而非没有接触过的人,属于无关项。A项即为诉诸权威,居民向法院起诉的内容未必是是真实的。
以上是两个常见的迷惑选项,考生在做题时也要时时提防,同时要善于总结常见陷阱,举一反三,这样才能取得理想的成绩。
如果你做不到每天频繁的刷新网站,又想在第一时间内看到新鲜出炉的资讯,可以关注我们的微信公众号“甘肃公务员资讯网( gsrskswcn)”,或扫描下方二维码关注我们,获取第一手资料:
点击分享此信息:
相关文章